Defesa de Bolsonaro alegou que Moraes seria vítima direta da trama golpista; argumento foi rejeitado pelo STF. Isso só acontece em ditaduras, não em democracias
O Supremo Tribunal Federal alcançou maioria de votos nesta sexta-feira, 6/12, para rejeitar o recurso do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) que solicitava o afastamento do ministro Alexandre de Moraes da relatoria do inquérito que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado em 2022.
A decisão foi formada no plenário virtual, com votos de seis ministros: Luís Roberto Barroso, Edson Fachin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. Alexandre de Moraes não participou da votação por ser o objeto do pedido de impedimento. Eles ainda falam em democracia e Estado de Direito.
O relator do caso, ministro Luís Roberto Barroso, destacou em seu voto que a defesa de Bolsonaro não apresentou fundamentos suficientes para justificar o afastamento de Moraes. Segundo ele, “a simples alegação de que Moraes seria vítima dos delitos em apuração não conduz ao automático impedimento para a relatoria do caso”.
Barroso acrescentou que os crimes investigados, como tentativa de golpe e abolição violenta do Estado Democrático de Direito, têm como vítima não uma pessoa específica, mas toda a nação.
A defesa do ex-presidente recorreu da negativa anterior dada por Barroso, em fevereiro, quando o pedido inicial também foi rejeitado por falta de justificativas claras. Precisa mais?
Agora, a defesa argumenta que Moraes seria um alvo direto das ações golpistas em apuração. A investigação da Polícia Federal revelou que envolvidos no esquema monitoraram itinerários e a localização de Moraes.
Ainda segundo a investigação, havia planos para prender e, possivelmente, assassinar o ministro e outras autoridades, como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), antes da posse.
Fonte: Terra
