SEJA NOSSO LEITOR REPÓRTER

MANDE VÍDEOS OU MENSAGENS COM INFORMAÇÕES DE INTERESSE DA COMUNIDADE, NO WHATSAPP:

(71) 98152-1147
  • Página Inicial
  • Bahia
  • Brasil
  • Cidade
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Política
  • Saúde
  • Segurança
  • Turismo
Menu
  • Página Inicial
  • Bahia
  • Brasil
  • Cidade
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Política
  • Saúde
  • Segurança
  • Turismo

STJD condena Bruno Henrique do Flamengo

by Yancey Cerqueira
4 de setembro de 2025
A A
Atacante do Flamengo vira réu por fraudar resultado de jogo

Foto: Alexandre Vidal / CR Flamengo

O atacante Bruno Henrique, do Flamengo, foi suspenso de 12 partidas e multado em R$ 60 mil por ter forçado um cartão amarelo e beneficiado apostadores em 2023, contra o Santos, no Mané Garrincha, pelo Brasileiro. A decisão, que ainda cabe recurso, foi anunciada nesta quinta-feira, 4/9, pela Primeira Comissão Disciplinar do (STJD Superior Tribunal de Justiça Desportiva). O placar pela condenação foi 4 a 1.

A denúncia da Procuradoria do STJD se baseou em vários artigos do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva). Em primeiro lugar, a entidade arquivou a denúncia, que ganhou novos elementos e voltou à pauta. Mesmo com a investigação, o atleta seguia sua rotina normal com a camisa rubro-negra, baseado na presunção de inocência.

No julgamento, o advogado Michel Assef Filho fez a a sustentação oral em defesa do Flamengo e do Bruno Henrique. O advogado Alexandre Vitorino também representou o atacante do Flamengo.

Como votaram os auditores

1º Alcine Guedes, relator (12 jogos + R$ 60 mil de multa)

2º Guilherme Martoreli (R$ 100 mil de multa)

3º William Figueiredo (12 jogos + R$ 60 mil de multa)

4º Carolina Ramos (12 jogos + R$ 60 mil de multa)

5º Marcelo Rocha (12 jogos + R$ 60 mil de multa)

Defesa queria prescrição

Antes de julgar o mérito, os advogados de Bruno Henrique sustentavam que a denúncia do caso teria passado do prazo regimental de 60 dias e, por isso, deveria ser arquivada. No entanto, o relator, auditor Alcino Guedes, pontuou que a prescrição não caberia ao caso.

De acordo com o relator, o prazo passaria a contar após o compartilhamento do relatório da PF com as provas do sigilo telefônico, e não da suspeita inicial. O voto foi seguido pela maioria dos auditores.

Fonte: Terra

Relacionado

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

© 2020 - BahiaON - www.bahiaon.com.br - Todos os direitos reservados