Votação foi na noite de hoje, 29/4, e o placar de 42 contra e 34 a favor o nome de Jorge Messias, o que não ocorre há mais de 134 anos. Não adiantou o presidente exonerar ministros. Jorge Messias não convenceu com as mudanças de opinião pela prática na AGU (Advocacia Geral da União). Desde 1894 isso não ocorria. Ele pediu e vibrou com a prisão de inocentes no 8 de janeiro
O Plenário do Senado rejeitou, nesta quarta-feira, 29/4, o nome de Jorge Messias para ocupar o cargo de ministro do STF (Supremo Tribunal Federal). Foram 42 votos contrários e 34 a favor da nomeação. Mais cedo, Messias teve seu nome aprovado em sabatina na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), em uma reunião que durou cerca de oito horas.
Depois da divulgação dos votos, os senadores de oposição do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) comemoraram o resultado. O presidente da Casa, Davi Alcolumbre, teve de pedir atenção dos parlamentares antes da confirmação dos números.
Com a votação secreta, o nome indicado pelo presidente da República necessitava de voto favorável de ao menos 41 dos 81 senadores. O governo acreditava ter o apoio de 45, o que não aconteceu.
Essa é a primeira vez em 132 anos que uma indicação do presidente é rejeitada. A última vez que aconteceu foi em 1894, no governo Floriano Peixoto.
Na reunião de mais cedo, Messias afirmou que, apesar de sua identidade evangélica, pretende respeitar a laicidade do Estado. “Minha identidade é evangélica, todavia eu tenho plena clareza que o Estado constitucional é laico, uma laicidade clara, mas colaborativa que fomenta o diálogo construtivo entre o estado e todas as religiões”.
Messias também afirmou ser contra o aborto, mas defendeu uma atuação sem ativismo em temas sensíveis na Corte. “Sou totalmente contra o aborto, absolutamente, mas da minha parte não haverá qualquer tipo de ação de ativismo em relação ao tema aborto na minha jurisdição constitucional”, enfatizou.
Ainda sobre ativismo judicial, Messias disse ter uma “extrema preocupação” e que discorda que o STF seja pressionado a atuar como uma “terceira Casa Legislativa“. Segundo ele, a Corte não pode servir como uma espécie de “Procon da política”.
Fonte: Terra
