SEJA NOSSO LEITOR REPÓRTER

MANDE VÍDEOS OU MENSAGENS COM INFORMAÇÕES DE INTERESSE DA COMUNIDADE, NO WHATSAPP:

(71) 98152-1147
  • Página Inicial
  • Bahia
  • Brasil
  • Cidade
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Política
  • Saúde
  • Segurança
  • Turismo
Menu
  • Página Inicial
  • Bahia
  • Brasil
  • Cidade
  • Economia
  • Entretenimento
  • Esporte
  • Política
  • Saúde
  • Segurança
  • Turismo

Bens móveis essenciais para não podem ser penhorados

by Yancey Cerqueira
28 de março de 2026
A A
Candeias: Vereadores da base perplexos com omissão do gestor e secretária

Foto Ilustrativa

O artigo 833, inciso V, do Código de Processo Civil determina a impenhorabilidade dos bens móveis necessários ou úteis ao exercício de qualquer profissão. Com esse entendimento, a 1ª Turma do TRT (Tribunal Regional do Trabalho) da 18ª Região (GO) manteve uma sentença que negou o pedido de penhora de máquinas de hemodiálise para pagamento de dívida trabalhista.

A decisão unânime foi tomada no julgamento de um agravo de petição apresentado por um auxiliar de limpeza que tentava garantir o pagamento de uma dívida trabalhista por meio da penhora dos equipamentos da clínica. Ele recorreu ao tribunal depois da rejeição do pedido de penhora pela juíza Rosane Leite, da 1ª Vara do Trabalho de Itumbiara (GO).

O relator do agravo de petição na 1ª Turma, desembargador Welington Peixoto, destacou a previsão do artigo 833 do CPC. “A referida proteção consagra-se, inclusive, como corolário do princípio da liberdade de exercício profissional”, afirmou o magistrado, ao evocar o artigo 5º, inciso XIII, da Constituição Federal.

Risco à saúde

No caso em questão, o cadastro CNPJ da empresa devedora mostrou que sua atividade econômica principal consiste em serviços de diálise e nefrologia. Nesse contexto, o relator indeferiu o pedido de penhora de máquinas de hemodiálise considerando o risco à saúde e a integridade física dos pacientes atendidos pela clínica. O magistrado também pesou, ao decidir, o fato de os bens estarem sob posse do município em virtude de um decreto de intervenção na clínica.

Outro ponto considerado foi a falta de garantia de que o serviço seria mantido caso os equipamentos fossem penhorados. Apesar de o credor ter alegado que o estado de Goiás forneceu 14 novas máquinas à clínica, o desembargador observou que isso não foi comprovado.

O relator observou por fim que, por causa do valor elevado da dívida cobrada pelo auxiliar de limpeza, seria necessária a penhora de mais de uma máquina para quitá-la, o que, de fato, poderia comprometer a prestação de serviço essencial à saúde pública. Assim, negou a penhora das máquinas de hemodiálise.

Fonte: Conjur

Relacionado

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

© 2020 - BahiaON - www.bahiaon.com.br - Todos os direitos reservados